Court ruling № 68091783, 02.08.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.08.2017
Case No.
5015/2298/11
Document №
68091783
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа № 5015/2298/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76; код ЄДРПОУ 31291589)

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/2298/11 за заявою Приватного підприємства "Реліквія", м. Львів, код ЄДРПОУ 31291589, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.07.2017 р. до господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 11.07.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду від 11.07.2017 р., якою розгляд справи відкладено на 25.07.2017 р., зобов'язано керуючого санацією - арбітражного керуючого Марка А.Т.: надати суду щоквартальні звіти про фінансові результати та баланси боржника за весь період санації; надати суду звіт про оцінку всіх майнових активів боржника станом на 01.07.2017 р.; надати суду звіт про виконану роботу за весь період діяльності із підтверджуючими документами; щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу в процедурі санації ПП "Реліквія"; повідомити всіх кредиторів про місце, дату та час судового засідання; представити суду докази повідомлення кредиторів про місце, дату та час судового засідання; участь у судовому засіданні керуючого санацією визнано обов'язковою, копію ухвали надіслано кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні та ТБ "НАША".

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 1 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Статтею 106 ГПК України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають апеляційному оскарженню, є вичерпним і тому подання апеляційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення апеляційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду від 11.07.2017 р., можливість оскарження якої не передбачена ч. 2 ст. 8 Закону про банкрутство та ст. 106 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК УКраїни у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 26.07.2017 р. з доданими до неї документами та поштовим конвертом на 6 арк. заявнику.

Суддя Артимович В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68091783 ?

Документ № 68091783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68091783 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68091783 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68091783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68091783, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 68091783, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68091783 refers to case No. 5015/2298/11

This decision relates to case No. 5015/2298/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68091776
Next document : 68091790