
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2017 р. Справа № 914/1306/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Петровської Н., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 1 200 387,85 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність № lv2007/2-cл-3920-1216 від 29.12.16р.)
від відповідача: не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 1 200 387,85 грн.
Ухвалою суду від 29.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.07.2017 року.
31.07.2017 року в канцелярію Господарського суду відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, судв, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання відповідача задоволити.
2.Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
Суддя Горецька З. В.
The court decision No. 68091735, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1306/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: