
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
02 серпня 2017 року Справа № 913/523/17
Провадження №26/913/523/17
За позовом Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ
до Приватного підприємства "Радіо скайвей", м. Луганськ Луганської області
про стягнення 57436,63 коп.,
Суддя Масловський С.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №184/9-09 від 26.01.2017;
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Радіо скайвей" про стягнення грошових коштів за договором про надання телекомунікаційних послуг №112/06 від 01.05.2006 року в розмірі 57436,63 з яких:
- 28413 грн 46 коп. - сума боргу;
- 26463 грн 87 коп. інфляційних нарахувань,
- 2559 грн 30 коп. - сума нарахованих 3% річних;
26.07.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору; а також письмові пояснення, в яких зазначив, що підтвердженням наданих послуг є саме електронні податкові накладні.
З огляду на неявку представника відповідача, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 року о 12 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Зобовязати позивача надати:
- акти надання послуг підписані сторонами, докази їх направлення/вручення відповідачу;
- акти зведення на оплату наданих послуг відповідно до договору;
- письмові пояснення з приводу порядку здійснення розрахунку між сторонами;
- подати письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження;
- розрахунок інфляційних витрат та 3% річних з урахуванням п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»;
4. Зобовязати відповідача:
- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;
- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;
- прийняти участь в звірці розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірним актом. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;
Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
The court decision No. 68091707, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/523/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: