
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" серпня 2017 р. Справа № 911/1965/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдсіті-Фарм», м.Славутич Київської області
про стягнення 21 090,69 грн
Суддя Янюк О.С.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) знаходиться справа №911/1965/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдсіті-Фарм» про стягнення 21 090, 69 грн, з яких: 17 575,58 грн – сума осного боргу, 3 515,11 грн – штраф. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 600,00грн.
Ухвалою суду від 29.06.2017 року порушено провадження у справі. На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК Україги) розгляд справи неодноразово відкладався, черговий розгляд справи призначений на 04.08.2017.
У зв’язку із перебуванням судді Третьякової О.О. у довготривалій відпустці, відповідно до розпорядження від 02.08.2017 за №127-АР, справу №911/1965/17 передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2017 справу №911/1965/17 передано до розгляду судді Янюк О.С.
Керуючись ст.ст. 2-1, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу №911/1965/17 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду на 04.08.17 о 10:20 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
Суддя О.С. Янюк
The court decision No. 68091591, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1965/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: