Court ruling № 68091565, 02.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/17852/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пиріг О.В. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київхліб» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про визнання припиненими зобов'язань за генеральним кредитним договором № 23-47/2-09 від 24.12.2009р. та Кредитним договором № 23-47/1-10/4 від 14.06.2013р., визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором № 23-47/1-09/04 від 24.12.2009 та Іпотечним договором № 23-47/1-09/03 від 24.12.2009р., та скасування записів про іпотеку, обтяження нежилих будівель та записів про державну реєстрацію обтяжень.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2017р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р., позов Публічного акціонерного товариства «Київхліб» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/17852/16 від 24.01.2017р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати прийняті у справі судові рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства «Київхліб» відмовити.

Постановою Вищого господарського суду від 20.06.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017р. у справі № 910/17852/16 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2017р. справу №910/17852/16 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 07.07.2017р. справа №910/17852/16 прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено розгляд справи на 02.08.2017р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, 01.08.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником відповідача 02.08.2017р. через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, з огляду на клопотання вказаного учасника судового процесу, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал 12.

2. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 07.07.2017р. Господарського суду міста Києва.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Спичак О.М.