
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.08.2017Справа № 910/19751/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ
«СТУДІЯ « 1+1»
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.01.2015р. Господарського суду міста Києва
у справі № 910/19751/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ»
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ
«СТУДІЯ « 1+1»
до відповідача 2: Іноземного товариства « 1+1 ПРОДАКШН»
про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації.
Суддя Спичак ОМ.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Мороз К.А. - по дов., Венецька О.О. - по дов.
від відповідача 1: Ольшевський І.П. - по дов., Горшко М.А. - по дов.
від відповідача 2: не з явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ « 1+1» та Іноземного товариства « 1+1 ПРОДАКШН» про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. у справі № 910/19751/14 позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. у справі № 910/19751/14 скасоване, прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. у справі № 910/19751/14 залишено в силі.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ « 1+1» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. у справі № 910/19751/14 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену вище заяву передано для розгляду судді Балац С.В.
Ухвалою від 14.06.2017р. судом було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ « 1+1» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. у справі № 910/19751/14 за нововиявленими обставинами; розгляд даної заяви призначено на 10.07.2017р.
Ухвалою від 10.07.2017р. задоволено заяву про самовідвід судді Балаца С.В.
Згідно протоколу від 14.07.2017р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №910/19751/14 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.01.2015р. Господарського суду міста Києва передана судді Спичаку О.М.
Ухвалою від 18.07.2017р. справу №910/19751/14 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено розгляд заяви на 02.08.2017р.
31.07.2017р. представником позивача подано додаткові пояснення до відзиву.
02.08.2017р. представником відповідача 1 було подано клопотання про призначення повторної судової експертизи.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання надав заперечення та просив суд відмовити в його задоволенні.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2, в судовому засіданні у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 14.08.2017р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал 12.
2. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 68091371, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/19751/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: