ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/22773/14
03.12.14
За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю “АПК-ІНВЕСТ”
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Продтранс Гармонія”
про
стягнення 13 314,33 грн.
Суддя Князьков В.В.
за участю представників сторін
позивача:
не з’явився
відповідача:
не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “АПК-ІНВЕСТ” звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Продтранс Гармонія” про стягнення 13 314,33 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22773/14 та розгляд справи призначено на 30.10.2014р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. у зв’язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці справу №910/22773/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. справу №910/22773/14 прийнято до провадження суддею Князьковим В.В. і відкладено розгляд справи на 19.11.2014р.
Представник відповідача у судове засідання 19.11.2014р. не з’явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача 19.11.2014р. у судовому засіданні надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014р.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неяки суд не повідомили.
Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання не з’явивились та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 10:55.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку, підписану керівником та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ІНВЕСТ", про стан заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1187/ДП-13 від 17.10.2013р.;
- оригінал договору №1187/ДП-13 від 17.10 2013р. для огляду у судовому засіданні або письмові обґрунтовані пояснення стосовно неможливості надання оригіналу договору №1187/ДП-13 від 17.10 2013р.
4. Зобов'язати відповідачу:
- подати письмові обгрунтовані пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
5. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 68091289, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/22773/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: