
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
25.07.2017Справа № 910/9505/17За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОТРЕЙД"
про стягнення 943 288,92 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Печерний С.Л. за дов.
від відповідача Рацун О.В. за дов.. за дов.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" про стягнення 943 288,92 грн. за договором про закупівлю товару № т15-157/1212000969 від 27.12.2012.
Представник позивач в судовому засіданні підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання, а саме просить суд повідомити Генеральну прокуратуру України про наявність в проваджені господарського суду м. Києва справи №910/9505/17 предметом спору, якої є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" штрафних санкцій за невиконання господарських зобов'язань по договору про закупівлю товару № т15-157/1212000969 від 27.12.2012.
Представник відповідача заперечив проти поданого позивачем клопотання про повідомлення Генеральної прокуратуру України про наявність в проваджені господарського суду м. Києва справи №910/9505/17.
Суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Проте, зазначає, що відповідно до ст.29 ГПК України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Представник позивача підтримав також подане раніше через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі № 910/9505/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Києво-Святошинську Об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносава,34) .
Суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Києво-Святошинську Об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Оскільки позивачем не заявлено жодних мотивів яким чином рішення суду в даній частині може вплинути на права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення до участі в розгляді справи Києво-Святошинську Об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи
2.Відкласти розгляд справи на 05.09.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 68091248, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/9505/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: