Court ruling № 68091225, 21.01.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.01.2015
Case No.
910/22789/14
Document №
68091225
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22789/14 21.01.15Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Князьков В.В., судді Марченко О.В. і Нечай О.В.,

розглянувши матеріали справи № 910/22789/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лоска»доПублічного акціонерного товариства «Центренерго»простягнення 274 746,49 грн.за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоска» про стягнення 445 473,34 грн. за участю представників сторін:від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним):Ющенко С.С. (на підставі довіреності №б/н від 23.10.2014р.)від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) Желінська Т.М. (на підставі довіреності №486/22 від 31.12.2014р.) Панфілов В.В. (на підставі довіреності №338/22 від 28.10.2014р.)без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоска" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - відповідач) про стягнення 274 746,49 грн. боргу за укладеним між сторонами Договору №17/32 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 09.12.2013р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22789/14 та розгляд справи призначено на 30.10.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці справу №910/22789/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

29.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Центренерго" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоска" про стягнення 445 473,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом та розгляд справи відкладено на 26.11.2014р.

18.11.2014р. від ТОВ "Лоска" надійшли заперечення на зустрічний позов.

24.11.2014р. ТОВ "Лоска" подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з ПАТ "Центренерго" 266722,88 грн. заборгованості за договором підряду, 3% річних у розмірі 4296,74 грн. та 30086,34 грн. інфляційних втрат.

Заяву прийнято судом, як таку, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

26.11.2014р. ТОВ "Лоска" подано заперечення на зустрічний позов.

У судовому засіданні 26.11.2014р. оголошено перерву до 10.12.2014р.

10.12.2014р. ПАТ "Центренерго" подано заперечення на заяву ТОВ "Лоска" про збільшення розміру позовних вимог.

10.12.2014р. ТОВ "Лоска" подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з ПАТ "Центренерго" 308269,27 грн. заборгованості за договором підряду, 3% річних у розмірі 4535,35 грн. та 36252,46 грн. інфляційних втрат. Заява прийнята судом, як така, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

10.12.2014р. ПАТ "Центренерго" подано клопотання про зупинення розгляду справи та призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 10.12.2014р. представниками сторін у порядку ст. 69 ГПК України, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено та ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. продовжено строк вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 10.12.2014р. оголошено перерву до 05.01.2015р.

10.12.2014р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва ПАТ "Центренерго" подано заяву про відкликання клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 05.01.2015р. оголошено перерву до 13.01.2015р.

Представник ТОВ "Лоска" у судовому засіданні 13.01.2015р. надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники ПАТ "Центренерго" проти задоволення первісного позову заперечували повністю та просили суду відкласти розгляд справи, для надання можливості отримання експертного висновку ДП "Укрдержбудекспертиза".

У судовому засіданні 13.01.2015р. оголошено перерву до 14.01.2015р.

14.01.2015р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ПАТ "Центренерго" заявлено клопотання про витребування від ТОВ "Лоска" оригіналу акту виконаних робіт №1 від 29.04.2014р.

Представниками ПАТ "Центренерго" подано копію експертної оцінки висновку спеціаліста ДП "Укрдержбудекспертиза".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 15.01.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Князьков В.В., судді Марченко О.В. і Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Князьков В.В., судді Марченко О.В. і Нечай О.В. прийнято до свого провадження справу №910/22789/14 та розгляд справи призначено на 21.01.2015р.

20.01.2015р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва ТОВ "Лоска" подано пояснення щодо копії експертного звіту від 31.12.2014р. за №10-0786-14/ЕО. Згідно даних пояснень ТОВ "Лоска" заперечує щодо прийняття господарським судом міста Києва даного експертного звіту, як належного доказу у справі. Оскільки ПАТ "Центренерго" в особі Трипільскої ТЕС листом від 24.10.2014р. за №05-5607 Робочий проект «Технічне переоснащення аспіраційних установок паливоподачі Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго" повернуто на адресу ТОВ "Лоска", а отже відповідно не могли бути предметом експертного дослідження у філії ДП «Укрбуддержекспертиза» в Київський області.

Дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду наявні в матеріалах справи докази, судом було встановлено, що для повного та всебічного вирішення спору існує необхідність витребування в учасників судового процесу додаткових пояснень по справі та витребування оригіналів документів.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2015 о 11:30; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Запропонувати сторонам у строк до 26.01.2015р. надати суду письмові пояснення щодо наявності підстав для призначення по справі судової експертизи, з метою вирішення питання щодо відповідності проекту будівництва «Технічне переоснащення аспірацій них установок паливоподачі Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго", виконаного ТОВ "Лоска" технічним вимогам, ДБН А.2.2-3-2012, завданню на проектування (Додаток №2 до Договору №17/32 від 09.12.2013р.) та технічному завданню на впровадження робочого проекту (Додаток №4 до Договору №17/32 від 09.12.2013р.); пропозиції щодо переліку питань, а також експертної установи для проведення такого експертного дослідження.

3. Зобов'язати сторони у строк до 26.01.2015р. надати суду:

- оригінал договору №17/32 від 09.12.2013р., додаткову угоду №1 до договору №17/32 від 09.12.2013р., додаток №1, додаток №2, додаток №3, додаток №3/1, додаток №3/2, додаток №3/3, додаток №4, додаток №5 до договору №17/32 від 09.12.2013р.;

- оригінал акту виконаних робіт №2 від 29.05.2014р. та оригінали Накладних прийому-передачі проектної документації №1 від 29.04.2014р. та №2 від29.05.2014р.

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014-ТХ Спорудження очищення повітря;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014-ТХ.1 Вузол пересипки 5/6. Головний корпус. ПГОУ-11, ПГОУ-12;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014-ТХ.2 Вузол пересипки 4/5. ПГОУ-9, ПГОУ-10;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014ТХ.3 Вузол пересипки 3/4. ПГОУ-7, ПГОУ-8;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014ТХ.4 Вузол пересипки 2/3. Подрібнювальний корпус ПГОУ-5, ПГОУ-6;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014ТХ.5 Вузол пересипки 1/7/2. ПГОУ-3, ПГОУ-4, ПГОУ-17;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014ТХ.6 Приміщення вагоноперекидачів. ПГОУ-1, ПГОУ-2;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014ТХ.7 Вузол пересипки 7/8. ПГОУ-15;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014ТХ.8 Вузол пересипки 12-13-15/2. ПГОУ-13, ПГОУ-14;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014ТХ Спорудження очищення повітря;

- Технологічні рішення ЕЦТ-АуП-014ТХ.2 Вузол пересипки 4/5. ПГОУ-9, ПГОУ-10;

- Оцінка впливу на навколишнє середовище ЕЦТ-АуП-014-ОВНС;

- Кошторис ЕЦТ-АуП014;

- Екологічний паспорт ПГОУ-1;

- Екологічний паспорт ПГОУ-2;

- Екологічний паспорт ПГОУ-3;

- Екологічний паспорт ПГОУ-4;

- Екологічний паспорт ПГОУ-5;

- Екологічний паспорт ПГОУ-6;

- Екологічний паспорт ПГОУ-7;

- Екологічний паспорт ПГОУ-8;

- Екологічний паспорт ПГОУ-9;

- Екологічний паспорт ПГОУ-10;

- Екологічний паспорт ПГОУ-11;

- Екологічний паспорт ПГОУ-12;

- Екологічний паспорт ПГОУ-13;

- Екологічний паспорт ПГОУ-14;

- Екологічний паспорт ПГОУ-15;

- Екологічний паспорт ПГОУ-17;

-Оригінал експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту №21-0153-14 від 08.05.2014р. Серія ДП №221052.

- Повний комплект креслень робочого проекту «Технічне переоснащення аспірацій них установок паливоподачі Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» в електронному вигляді 2 (два) СD, а також інші необхідні документи для проведення експертного дослідження.

Суддя В.В. Князьков

Суддя О.В. Марченко

Суддя О.В. Нечай

Часті запитання

Який тип судового документу № 68091225 ?

Документ № 68091225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68091225 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 68091225 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68091225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68091225, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68091225, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 68091225 refers to case No. 910/22789/14

This decision relates to case No. 910/22789/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68091224
Next document : 68091226