ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3913/14
26.03.14
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Довганюк Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю “Максима”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром"
про
стягнення 60 777,41 грн.
За участю представники сторін:
позивача: не з’явилися
відповідача: не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Максима” звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром" про стягнення 60 777,41 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. порушено провадження у справі №910/3913/14 та розгляд справи призначено на 26.03.2014р.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р., у зв’язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, справу №910/3913/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. справу №910/3913/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.
25.03.2014р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва надійшло клопотання від 20.03.2014р.№20-03/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про відкладення розгляду справи.
Представники сторін у судове засідання 26.03.2014р. не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на на 23.04.2014 о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
- банківські виписки про наявність/відсутність грошових коштів в якості оплати поставленого товару за весь період дії договором №220911 від 22.09.2011р.
- видаткову накладну №220911 від 22.09.2011р. (для огляду).
- довідку про наявність/відсутність заборгованості (підписану головним бухгалтером та директором) Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима” перед позивачем.
4. Зобов'язати сторін:
- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2014р.
5. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 68091196, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/3913/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: