Court ruling № 68091047, 03.08.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 904/10242/16

За позовом Колективного підприємства "МЕРКУРІЙ", смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Дніпропетровська область, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ві

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство "МЕРКУРІЙ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Петриківської селищної ради про визнання незаконними рішення Петриківської селищної ради № 531-23/УІ від 14.06.2013, № 545-25/УІ від 10.07.2013, № 1020-47/УІ від 21.08.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 позов задоволено повністю.

17.02.2017 було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 30.01.2017.

17.03.2017 справу № 904/10242/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Петриківської селищної ради.

12.06.2017 від Петриківської селищної ради до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 656 від 12.06.2017 про зупинення примусового виконання рішення суду у справі № 904/10242/16.

Листом від 13.06.2017, відповідача було повідомлено, що розгляд цього клопотання буде здійснюватись судом після повернення справи № 904/10242/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16 - залишено без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання Петриківської селищної ради про зупинення примусового виконання рішення суду у справі № 904/10242/16 суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке:

Порядок зупинення примусового виконання рішення суду встановлений статтею 121 -1 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 121 -1 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, повноваженнями щодо зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду наділений суд касаційної інстанції. Господарський суд Дніпропетровської області не наділений повноваженнями щодо розгляду таких заяв, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Петриківської селищної ради про зупинення примусового виконання рішення суду у справі № 904/10242/16.

До того ж, на сьогоднішній день рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10242/16 набрало законної сили та не оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Петриківської селищної ради про зупинення примусового виконання рішення суду у справі № 904/10242/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Петриківської селищної ради про зупинення примусового виконання рішення суду у справі № 904/10242/16.

Суддя ОСОБА_1