
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"03" серпня 2017 р. Справа № 902/331/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)
до:Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (АДРЕСА_1, 21001)
про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/331/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалами суду від 08.06.2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.
26.06.2017 року до суду надійшов лист № 3820/17-21/637 від 23.06.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи та про залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 27.06.2017р. зобов'язано сторін в термін до 12.07.2017 року надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.
10.07.2017р. до суду від представника ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" надійшли письмові пояснення згідно яких останнє не заперечує щодо строків початку проведення призначеної експертизи у строк більше 3 місяців, але не більше п"яти місяців, у випадку якщо існують об'єктивні причини по яким судовим експертам необхідно більше ніж три місяці для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Від представників відповідачів не надійшло визначених судом пояснень.
Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 3820/17-21/637 від 23.06.2017 року про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи.
Ухвалою суду від 03.08.2017 року клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №№ 3820/17-21/637 від 23.06.2017 про продовження строків, проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів задоволено.
Крім того, зобов'язано ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду додаткові документи, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи
Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову земельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.
Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/331/17 зупинити до отримання висновку експертизи.
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)
3 - відповідачу 1 (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)
4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1, 21001)
The court decision No. 68090926, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/331/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: