Court ruling № 68090884, 02.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 918/199/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С. суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017

у справі№ 918/199/16 господарського суду Рівненської областіза заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Сарнитеплосервіс"пробанкрутстворозпорядник майнаВікторський В.В.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 (суддя Пашкевич І.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс", визнано вимоги, зокрема: Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами 240114,18 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 (колегія суддів: Мамченко Ю.А., Саврій В.А., Дужич С.П.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено частково; змінено абзац 12 пункту 2 ухвали господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 у справі №918/199/16 виклавши його в наступній редакції: "- ПП "Західпроменерго" з грошовими вимогами в сумі 270117,5 грн. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2756 грн. - черговість задоволення перша."; змінено пункт 3 ухвали господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 у справі №918/199/16 виклавши його в наступній редакції: "3. Відхилити вимоги ПП "Західпроменерго" в сумі 930,24 грн. (інфляційні втрати)."

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить (з урахуванням заяви про виправлення описки) скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 в частині визнання та затвердження вимог кредитора Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області на суму 13383,34 грн.

Подана заявником касаційна скарга від 09.05.2017 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення ОДПІ з кредиторськими вимогами до боржника) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378,00 грн. згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік", то розмір судового збору при поданні касаційної скарги має становити 3307,20 грн. (1378х2х1,2). Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується доданою квитанцією від 15.05.2017.

Враховуючи, що заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, то згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України це є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 09.05.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №918/199/16 повернути без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко