Court ruling № 68090736, 01.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/4619/17

Справа №760/10416/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів.

01.08.2017 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом їх витребування, у якому він просив витребувати у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м Київ, пр.. Повітрофлотський, 41) реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст ( код ЄДРПОУ 32344023).

Представник позивача ОСОБА_1 своє клопотання обґрунтовує тим, що зазначені документи неможливо отримати на запити, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити.

Представники ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі.

Водночас, суд приходить до висновку, щодо витребування завірених належним чином копій документів, а не оригіналів.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів - задовольнити.

Витребувати у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м Київ, пр.. Повітрофлотський, 41) завірену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст (код ЄДРПОУ 32344023)

Зобов'язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію (03020, м Київ, пр.. Повітрофлотський, 41), витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: