
Провадження № 3/760/4689/17
Справа №760/10461/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського управління поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1(РНКОПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців і наступні обмеження: заборонено виїзд в особистих справах за межі Києва без дозволу начальника Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, заборонено залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 6.00 годин наступної доби, зобов'язаний проходити реєстрацію в Солом'янському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 47 каб. 3 кожен четвер, крім п'ятого кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений 24.05.2017 року.
25.05.2017 р. не з'явився у визначений час, а саме з 17-00 год. до 19-00 год., на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУНП у місті Києві, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2017 р., рапортом інспектором поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 187 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн., що підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить становить 320 (триста двадцять) грн.., що підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, Призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 68090697, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/10461/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: