Court ruling № 68090630, 06.07.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13896/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.О.

при секретарі Кравченко М.М.,

за участю прокурора Косяченко Т.М.,

захисників Кульшенко Р.А., Ілляшенко М.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 42016100000000752, внесеного до ЄРДР 09.08.2016 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді слідчого слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2, уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді слідчого слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури м. Києва Косяченко Т.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з'являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідка.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП України в м. Києві Подільського управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Києва Косяченко Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О.Павленко