
Провадження № 2/760/3940/17
Справа №760/7092/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ спадкового майна в натурі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Зазначена ухвала суду від 19.04.2017 року, була отримана позивачем 05.07.2017 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.
Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Букіна
The court decision No. 68090175, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/7092/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: