
/
Провадження № 2/760/4181/17
Справа №760/8394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою до відповідача.
Ухвалою Солом'янського районного суду від 17 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів.
Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем 14.06.2017 року проте, станом на 19.06.2017 року недоліки, на які вказав суддя в ухвалі від 17.05.2017 року, усунуто не було.
Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.
З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 68090121, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/8394/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: