Court ruling № 68089913, 03.07.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-н/759/196/17

ун. № 759/9664/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Заявник даних вимог не виконав, а саме відсутні копії постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2014р., про що складений акт Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2017р.

Крім того, заявник не надав копії ухвал Господарського суду Київської області від 28.04.2014р. для боржників.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 2 (двох) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: