
Номер справи 703/587/17
1-во/703/8/17
УХВАЛА
про виправлення описки
03 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Васильківської Т.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі матеріали подання в.о. начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної під час постановлення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року в.о. начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виправлення описки допущеної під час постановлення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України
Своє подання обґрунтовує тим, що у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_2 зазначено його датою народження 05 січня 1981 року. Однак, 26 липня 2017 року засуджений ОСОБА_2 зявився до Смілянського МРВ з питань пробації та надав своє свідоцтво про народження, відповідно до якого правильне написання дати народження засудженого є 05 січня 1984 року, в звязку з чим і просить виправити зазначену описку у вироку.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджено.
Відповідно до вступної частини вироку в анкетних даних ОСОБА_2 зазначено, що він народився 05 січня 1981 року.
Однак, як вбачається з обвинувального акту, копії паспорта та копії свідоцтва про народження, датою народження ОСОБА_2 є 05 січня 1984 року.
Така розбіжність в анкетних даних засудженого ОСОБА_2 є явною опискою.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, на думку суду, слід виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року, а саме помилкове зазначення дати народження засудженого ОСОБА_2 в анкетних даних у вступній частині вироку, зазначивши, що правильною датою народження засудженого слід вважати 05 січня 1984 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні №12017250230000190 відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.
Вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_3 зазначену у вступній частині вироку в наступній редакції: «05 січня 1984 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: Т. В. Васильківська
The court decision No. 68088607, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/587/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: