
Справа № 697/1658/17
№ пров. 2/697/711/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. р. м. Канів
суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Тростянець в особі Тростянецької сільської ради, третя особа Канівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, однак, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір.
Як вбачається з доданого до заяви оригіналу квитанції, позивачем за подачу заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. не на рахунок Канівського міськрайонного суду
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви до суду на рахунок Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а саме на р/р 31214206700006, отримувач коштів Держбюджет м. Канева, код отримувача( код ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 33757685.
Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про залишення позову без руху (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Тростянець в особі Тростянецької сільської ради, третя особа Канівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали( до 03.08.2017 року)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Русаков
The court decision No. 68088060, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 697/1658/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: