
Справа № 562/2021/17
У Х В А Л А
"31" липня 2017 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного реєстратора Здолбунівської районної державної адміністрації ОСОБА_2; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів,-
в с т а н о в и в :
У поданій в суд позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №86342 від 10 січня 2013 року; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та міжнародного співробітництва Здолбунівської РДА ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29729156 від 24 травня 2016 року; а також просить звільнити позивача від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.
У звязку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року заява залишена без руху згідно ч.1 ст.121 ЦПК України та позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення її недоліків, з дня отримання ним ухвали.
Ухвалу суду від 08 червня 2017 року позивач отримав 22 червня 2017 року, проте вимоги суду про усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та долучення документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлений час позивачем не були виконані, а тому згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому повернення позовної заяви відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного реєстратора Здолбунівської районної державної адміністрації ОСОБА_2; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення його позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 68087849, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 562/2021/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: