№ 68087136, 14.02.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/454/14-п

Провадження № 3/552/244/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м с. Шкурупії Решетилівського р-ну Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Вторма-Центр», код: ЄДРПОУ 38561307, (м.Полтава, вул. Червонофлотська, 15) зач.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Вторма-Центр», код: ЄДРПОУ 38561307, (м.Полтава, вул. Червонофлотська, 15), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на на додану вартість за липень 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, ст.. 201 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-

1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2089/16-01-22-08-10/38561307 від 02.12.2013 року, протоколом № 103/16-01-22-06 від 24.01.2014 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з протоколу' про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року, правопорушення було скоєне в липні 2013 року. Справа надійшла до суду 29.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв'язку із сплином строків накладення.

Суддя

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш