Court ruling № 68086505, 03.08.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2/359/430/2017

359/7733/16-ц

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації про витребування земельної ділянки, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» про витребування земельної ділянки, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В ході підготовчої частини судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить забезпечити докази, а саме витребувати з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради копію сторінки №11 з реєстраційної справи на об»єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 955426832105 земельну ділянку площею 0,26 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Шевченка, 48-а, кадастровий номер 3210500000:09:027:0048.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 23.05.2017 року було витребувано реєстраційну справу №955426832105 щодо земельної ділянки площею 0,26 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Шевченка, 48-а, кадастровий номер 3210500000:09:027:0048.

Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи представником позивача була встановлена відсутність зазначеного в описі вкладення документів сторінки 11 «Інформація ДРРП №62072026 від 23.06.2016 року, кількість аркушів 1, номери аркушів 11».

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.133 ЦПК України судом витребовувались матеріали реєстраційної справи №955426832105 щодо земельної ділянки площею 0,26 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Шевченка, 48-а, кадастровий номер 3210500000:09:027:0048.

Між тим, в судовому засіданні було встановлено, що інформація надана Реєстраційною службою Бориспільської міської ради є неповною, а тому у суду виникла необхідність у витребуванні даної інформації, яка є конфіденційною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради копію сторінки 11 «Інформація ДРРП №62072026 від 23.06.2016 року, кількість аркушів 1, номери аркушів 11» реєстраційної справи на об»єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 955426832105 земельну ділянку площею 0,26 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Шевченка, 48-а, кадастровий номер 3210500000:09:027:0048.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Журавський