
359/1982/15-к
№ 1-кп/359/14/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
2 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Вознюка С.М., суддів Борця Є.О. та Гончарова О.М.,
при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,
за участю прокурора Кравчини В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 Максвела Узома та обвинуваченого ОСОБА_2під вартою, у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 Максвела Узома у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.305, 3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись п. 1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 197, ст. 314, ст. 315, ст. 316, ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст.369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити ОСОБА_1 Максвелу Узому, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.00 год. 10 серпня 2017 року.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.00 год. 10 серпня 2017 року.
Продовжити утримувати ОСОБА_1 Максвела Узома, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Головуючий: С.М. Вознюк
Суддя Є.О. Борець
Суддя О.М. Гончаров
The court decision No. 68086497, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/1982/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: