
Справа № 296/6982/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. Категорія 56 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА
03 серпня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної установі,
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даної ухвали.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297,298ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 31 серпня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 68086299, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/6982/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: