Court ruling № 68086249, 02.08.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/5727/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 24 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

встановив:

Під час апеляційного розгляду справи відповідачкою заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

У звязку із оспоренням відповідачкою розміру заборгованості по оплаті спожитих послуг та із врахуванням положень ч.4 ст.10 ЦПК суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що обовязок по оплаті експертизи покладається на особу, яка заявила клопотання про її призначення.

Керуючись ст.ст.143,201,304,313-315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир,10014, вул.Кафедральна,10).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи підтверджується документально заявлений у позові Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» розмір заборгованості за надані послуги з газопостачання ОСОБА_3 за період з 19.10.2009 року по 30.09.2014 року;

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позивача первинним розрахунковим документам;

-Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами оплата ОСОБА_4 23549,55 грн. заборгованості за спожитий природний газ станом на 19.10.2009 року;

-Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними розрахунковими документами розрахунок заборгованості позивача оплати за надані послуги за наявності з січня 2012 року газового лічильника та без врахування газового лічильника;

-Чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» заборгованості відповідача ОСОБА_3 діючому законодавству, в тому числі нарахування за спожитий газ на неіснуючу газову плиту;

-Чи є правильним розрахунок заборгованості за спожитий природній газ ОСОБА_3, чи існує заборгованість. Якщо так, то яка насправді заборгованість споживача газу ОСОБА_3 перед ПАТ «Житомиргаз»;

-Якщо вказані розрахунки неправильні, то слід провести розрахунок заборгованості за спожитий природній газ в період з 19.10.2009 року по 30.09.2014 року помісячно із зазначенням:

-Яка сума повинна бути нарахована;

-Яка сума нарахована позивачем;

-Якщо позивачем допущена помилка, то в чому вона полягає;

-Яка сума за спірний період сплачена;

-Яка заборгованість залишилася.

Обовязок провести оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Визначити строк для проведення експертизи до 1 жовтня 2017 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №295/5727/15ц.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: судді: