Court ruling № 68085503, 03.08.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3080/17

Провадження № 1-кп/161/502/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Гаврусь Н.А.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12016030010005264 від 15.11.2016 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 Звяда Шотаєвича та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 Звяда Шотаєвича та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

03.08.2017 року прокурор подала до суду письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинувачених, кожного зокрема, які просили відмовити в задововоленні клопотань прокурора, думку захисника ОСОБА_1, яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити її підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, думку захисника ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, та змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт, проаналізувавшит матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні ряду епізодів крадіжок, раніше судимі, проживають за межами Волинської області, що свідчить про наявні ризики, що передбачені ст.177 КПК України, також судом враховується стан здоровя обвинувачених, кожного зокрема, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 Звяду Шотаєвичу та ОСОБА_5, кожному, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.10.2017 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: