
Справа № 3-2956/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2011 року
суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріал, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку х.Янченки, Білопольського району Сумської області, працює директором ТОВ фірма Ловіс Лімітед(юр.адреса: м.Харків, вул.Плеханівська,149, код- 21216678 ), мешкає за адресою: м.Харків, пр..Маршала Жукова 39 кв.12
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
У період з 01.06.2011 року по 10.06.2011 при проведенні фактичної перевірки магазину, який належить ТОВ фірма Ловіс Лімітед та розташований за адресою: м. Харків, вул..Ньютона 6-А, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 1,30 грн., не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків РРО за № 2058 та № 2077
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року,актом перевірки.
Своїми діями ОСОБА_1М скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП Украины.
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП , Законом України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями), суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя- ОСОБА_2
The court decision No. 68085053, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2956/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: