Court ruling № 68084754, 01.08.2017, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/659/17

2/622/480/2017

У Х В А Л А

01.08.2017 Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Івашківський спиртзавод" , про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути із ДП "Івашківський спиртзавод" на свою користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 40 000 грн. Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування із Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області належним чином завірену копію форми 8 ДР щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, за період з 01 серпня 2015 по 12.08.2016 року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення своєї правової позиції існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Клопотання просив розглядати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування, та у сторони є складнощі з їх отримання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області належним чином завірену копію форми 8 ДР щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, за період з 01 серпня 2015 по 12.08.2016 року..

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3В.