Court ruling № 68084409, 28.07.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1322/2017

Справа № 646/3125/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за дорученням -ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі представника за дорученням -ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03.05.2017 позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України та позивачу по справі був визначений пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали про усунення недоліків заяви.

Зазначена ухвала була повернута до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно до зворотнього повідомлення із закінченням терміну зберігання 20.06.2017 року.

Позивачем через канцелярію суду на усунення недоліків ухвали від 03.05.2017 року надана заява від 22 червня 2017 року, тобто подані з пропуском строку, наданого для усунення недоліків, з огляду на що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню, як неподана і поверненню позивачу, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПКУкраїни.

На підставі викладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за дорученням -ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І.Теслікова