Court ruling № 68083552, 24.07.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4676/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_3 про стягнення шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у звязку з тим, що відповідач своїми діями щодо реконструкції та перепланування належної йому квартири створив умови, які призводять до залиття належного на праві власності приміщення позивача, але для цього необхідні спеціальні знання.

Спір між сторонами виник в звязку з неможливістю позивачем використання належного їй нерухомого майна внаслідок дій відповідача.

Для даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.209,210,143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даної справі судову будівельно-технічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розвязання експертам поставити питання:

1.Чи відповідають квартира №11 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 44 та прибудови на рівні першого та другого поверхів проектно-технічній документації на їх реконструкцію, будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Які пошкодження обєкта (колишня квартира №9 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 44) виникли внаслідок залиття? Які причини залиття квартири №9, які відбулися за період з 01 по 15 квітня 2015 року?

3.Чи є самочинні прибудови в квартирі 11 та в квартирі АДРЕСА_1, або самочинні переобладнання?

4.Який розмір завданої матеріальної в результаті залиття обєкта (колишньої квартири №9 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 44)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, експертизу проводити за наявними в матеріалах справи.

Попередні витрати щодо проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

При необхідності зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам необхідні технічні документи для проведення даної експертизи та забезпечити доступ до квартир №9 та №11 по вул. Мироносицькій, буд. 44 в м. Харкові.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -