Court ruling № 68083205, 03.08.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/478/17

Провадження № 2/433/346/17

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

03.08.2017 року смт. Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про зобовязання усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, поновлення на посаді та визнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2017 року до провадження судді Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіної Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про визнання неправомірним рішення та поновлення на посаді.

Суддею Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіною Н.В. було відкрито провадження по справі та виконано ряд процесуальних дій. 27 березня 2017 позивач звернувся до суду із заявою про заміну предмету позову, у звязку з чим на даний час ОСОБА_1 просить суд зобовязати усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків, поновити його на посаді та визнати неправомірним відповідне рішення наглядової ради.

У звязку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь судді Крівоклякіної Н.В. у розгляді справи, що може бути наслідком порушення строку розгляду, шляхом повторного авторозподілу, зазначену вище справу було передано длярозглядусудді Певній О.С.

При цьому, позовна заява за наслідком змінених позовних вимог, не відповідає положенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Позовні вимоги про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків представляють собою вимоги не майнового характеру і законодавцем не передбачено пільг щодо зазначених вимог у вигляді звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, матеріали справи не місять відомостей про сплату позивачем судового збору за вимоги позову про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, у звязку з чим наявні недоліки, що перешкоджають розгляду даної цивільної справи в цілому. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, судом не вбачається, останнім не заявлялося відповідних клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позову, необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків у сумі 640 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: одержувач коштів УДКСУ у Троїцькому районі Луганської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37981102, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку одержувача (МФО) 804013, рахунок одержувача 31217206700354, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір».

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 119, 121, 207 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про зобовязання усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, поновлення на посаді та визнання неправомірним рішення.

Позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про зобовязання усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, поновлення на посаді та визнання неправомірним рішення, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позову в термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна