Court ruling № 68083085, 03.08.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/737/17

Провадження № 2/414/245/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луганської державної академії культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_3 з цивільним позовом до Луганської державної академії культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

У звязку із технічною неможливістю забезпечити відеоконференцію у Шевченківському районному суді м.Києва у даній справі, представники позивача та відповідача у відкритому судовому засіданні просили про відкладення розгляду справи, окрім того, представник відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, проти чого не заперечувала представник позивача.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на період її планового лікування, курс якого буде тривати з 07.08.2017р. та протягом трьох тижнів, вказуючи про неможливість явки позивача, так як останній проходить військову службу, проти зупинення провадження представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що представник відповідача знаходяться у м.Київ, є підстави для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Так як, представник позивача буде проходити курс планового лікування на протязі трьох тижнів, починаючи з 07.08.2017р., а позивач самостійно брати участь у справі не має можливості, з врахуванням відсутності заперечень з боку представника відповідача, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 158-1, 202, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 05 вересня 2017 р. о 09-00 год.

Забезпечити участь ОСОБА_2, в якості представника Луганської державної академії культури і мистецтв, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 05 вересня 2017 р. о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку через Кремінський районний суд Луганської області до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя М.В.Панчук