
У Х В А Л А
03 серпня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 426/9772/17
Провадження № 1-кп/414/177/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючий суддя Панчук М.В.,
секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,
за участю
прокурора Погодіна В.С.,
обвинувачених: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
захисника - адвоката Кузнєцової Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камишноє Камишнінського району Кустанайської області, українець, громадянин України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Верхотурьє Свердловської області РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2 раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об'єднання кримінального провадження за номером 1-кп/414/177/2017, ЄУН 426/9772/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження за № 1-кп/414/222/2017, ЄУН 431/2903/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке також перебуває на розгляді Кремінського районного суду Луганської області.
Обвинувачені та захисник обвинувачених проти об'єднання не заперечували.
Заслухавши прокурора, думку обвинувачених та їх захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Судом встановлено, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області також знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/414/222/2017, ЄУН 414/2903/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в якому було призначено на 03.08.2017 на 10-10 годину.
За таких обставин, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
кримінальне провадження № 1-кп/414/177/2017, ЄУН 426/9772/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об'єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/414/222/2017, ЄУН 431/2903/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, присвоївши об'єднаній справі номер 426/9772/17, номер провадження 1-кп/414/177/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 68082899, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 426/9772/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: