Court ruling № 68082155, 03.08.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Цесія» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи – Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлове-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи – ПП «Цесія», КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради про витребування майна (а.с.1).

Не погоджуючись з цією ухвалою суду ПП «Цесія» подали апеляційну скаргу (а.с.154).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ПП «Цесія» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с.157,158).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 14 липня 2017 року апелянтом отримано копію ухвали суду від 23 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.162).

Однак, станом на 03 серпня 2017 року ПП «Цесія» вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року не виконали.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ПП «Цесія» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Цесія» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко