Court ruling № 68082138, 02.08.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
02.08.2017
Case No.
196/2091/13-ц
Document №
68082138
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5892/17 Справа № 196/2091/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики та процентів за договором позики від 01 лютого 2011 року та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору позики від 01 лютого 2011 року, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору позики від 01 лютого 2011 року в частині визнання поручителем,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 01 лютого 2011 року 24 000,00 грн. суми позики та 9 600,00 грн. суми процентів за період з 01лютого 2011 року по 01 листопада 2011 року, а всього 33600,00 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено. ОСОБА_3 відмовлено повністю в зустрічному позові до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 01 лютого 2011 року складеним у вигляді розписки від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, з приводу не складання його ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовлено повністю в зустрічному позові до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно розписок від 01 лютого 2011 року в частині визнання поручителем ОСОБА_4 Вирішено питання судових витрат (т.2, а.с.165-172).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (т.2. а.с.195-199).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, який зарахований на рахунок отримувача платежу в сумі 704 грн. 00 коп.(а.с.214).

При цьому розмір судового збору, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами станом на момент звернення ОСОБА_2 з позовною заявою становить- 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Отже, судовий збір у даній справі становить 1093 грн.

Як вбачається апелянтом вже сплачено 704 грн. 00 коп., то необхідно доплатити 498 грн. 30 коп. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали, -для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68082138 ?

Документ № 68082138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68082138 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68082138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68082138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68082138, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 68082138, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68082138 refers to case No. 196/2091/13-ц

This decision relates to case No. 196/2091/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68082135
Next document : 68082154