
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1907/2510/2012Головуючий у 1-й інстанції Іванницький О.Р. Провадження № 22-ц/789/543/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 59У Х В А Л А
03 серпня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Загорського О.О.
суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,
секретар судового засідання - Панькевич Т.І.
з участю - ОСОБА_1, представника ДВС - Непрілого М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі Загорському Олександру Олексійовичу, мотивований призначенням її справи до розгляду через тривалий час після подачі апеляційної скарги,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід головуючому по справі Загорському О.О., посилаючись на те, що його дії викликають сумнів в об'єктивному та неупередженому розгляді справи, оскільки справа призначена після подачі її апеляційної скарги через тривалий час.
Заслухавши заявлений відвід, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання є безпідставним, оскільки після подачі апеляційної скарги, 24 квітня 2017 року була винесена ухвала, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк 30 днів для зазначення підстав поновлення строку апеляційного оскарження і після виправлення недоліків апеляційної скарги справа призначена до розгляду.
В задоволенні клопотання про відвід головуючому судді Загорському О.О. слід відмовити.
Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі Загорського О.О., відмовити.
Головуючий
Судді
The court decision No. 68080438, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1907/2510/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: