
Справа № 464/4812/17
Номер провадження 2/464/1368/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 липня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., вивчивши матеріали позову кредитної спілки "Орізон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Крім цього, позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем кредитної спілки та невиконанням рішень судів про стягнення боргу із боржників КС «Орізон».
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Із п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно дост. 8 Закону № 3674-VIтаст. 82 ЦПКУкраїни, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, склад сім'ї, наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, а також те, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, суд приходить до переконання, що заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду засідання, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 123, 127 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про судовий збір"-
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом кредитної спілки "Орізон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд на 19 вересня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення в даній справі.
Копію ухвали направити сторонам і роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до 19.09.2017.
Відповідачу - направити копію позову та додатками до нього і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до розгляду справи по суті.
Згідно п.2 ст. 31 ЦПК України, позивачі мають право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивачі мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Горбань
The court decision No. 68079802, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/4812/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: