Court ruling № 68079414, 03.08.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 336/6563/16-ц

Провадження № 22-ц/778/3238/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Окрім того, до апеляційного суду надійшло клопотання ПрАТ «СК «Провідна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 червня 2017 року.

Згідно з вказаним клопотанням, що представник ПрАТ «СК «Провідна» був присутнім під час судового засідання, яке відбулося 02 червня 2017 року, проте під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року присутнім не був та копію рішення суду не отримував.

Повний текст рішення отримано представником товариства 10.07.2017 року.

Зважаючи на викладені обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ПрАТ «СК «Провідна» не отримував ані вступну та резолютивну частину рішення суду від 02 червня 2017 року, ані повний його текст. Апеляційна скарга надійшла до суду 10.07.2017 року, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження рішення суду фактично не пропущено, тому цей строк поновленню не підлягає.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя