Court ruling № 68079302, 03.08.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

03.08.2017

ЄУН 337/778/17

2-во/337/30/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

при секретарі – Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя зая­ву представника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2017 року було задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення надміру перерахованих коштів щомісячної адресної допомоги. Заочне рішення суду набрало законної сили 18.07.2017р.

02.08.2017р. від представника позивача УПСЗН ЗМР по Хортицькому району до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в ньому невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 «258213821» замість вірного «НОМЕР_1».

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з’явилися за невідомою суду причиною.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2017р., дійсно допущена описка при написанні ідентифікаційного номеру відповідачки ОСОБА_1 «258213821» замість вірного «НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні, у зв’язку з чим заяву представника УПСЗН ЗМР по Хортицькому району слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 60.07.2017року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення надміру перерахованих коштів щомісячної адресної допомоги, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість невірного «258213821».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова