
88-ц/775/3/2017(м)
0519/2306/2012
Категорія 6 Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2014 року скасовано. Позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 16 березня 2007 року станом на 17 січня 2012 року: по кредиту в розмірі 229500 доларів США, по відсоткам в розмірі 87581 доларів США 06 центів і пеню в розмірі 101337 грн. 43 коп. та відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 9064 грн. 20 коп.
12 липня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.
13 липня 2017 року на виконання вимог ст.3641 та п. 18 постанови № 4 від 30 березня 2012 року «Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» суддею Апеляційного суду Донецької області направлено запит до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про направлення на адресу Апеляційного суду Донецької області цивільної справи № 0519/2306/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 липня 2017 року на адресу суду надійшла зазначена цивільна справа.
28 липня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині оплати судового збору у сумі 1531,19 грн., згідно вимог ч.3 ст.364 ЦПК України (у відповідності із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).
02 серпня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення квитанції зі сплати судового збору у розмірі 1531,19 грн., тобто недоліки зазначені в ухвалі усунуті (а.с. 229-230, том 2).
Заявником сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При цьому, відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, строк подачі заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами не порушений.
Керуючись ст. 3641 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року о 11-30 год. у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копії заяви направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Г.Л. Гаврилова
The court decision No. 68078469, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0519/2306/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: