
Справа №266/2359/17
Провадження№ 2/266/793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 липня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
17 липня 2017 року позивачем в адресу суду надано письмову заяву про повернення йому позовної заяви таповернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяваОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК Українипозивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Відповідно до п.2 ч.1ст.7 закону України «Про судовий збір»сплаченасума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разіповернення заяви.
Відповідно до квитанції № 0.0.794367111.1 від 26.06.2017р. ОСОБА_2 перерахувала на р/р 31218206700055, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 640,00 грн.
Оскільки суд, повертає позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, товважає можливим повернути заявнику судовий збір.
За таких обставин, керуючисьст. 121 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька - повернути позивачу.
Роз'яснити, що на підставі ч. 5ст. 121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок за квитанцією № 0.0.794367111.1 від 26.06.2017 р. на р/р 31218206700055, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 68077917, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/2359/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: