
233 Справа № 233/1015/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.
При зверненні до суду ПАТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням №PROM5ВQ77О від 15 лютого 2017 року сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особа, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ37890775, МФО - 834016, код виду платежу 101, код бюджетної класифікації - 22030001, Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРОПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №PROM5ВQ77О від 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Каліуш
The court decision No. 68077658, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/1015/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: