Court ruling № 68076498, 02.08.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 820/4418/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство "Лизогубівське"

до Міністерства екології та природних ресурсів України , Державної служби геології та надр України третя особа Приватне акціонерне товариство "Харківське кар'єроуправління"

про визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 р. апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. по справі № 820/4418/15 задоволено частково: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. по справі № 820/4418/15 скасовано в частині зобов'язання Державної служби геології та надр України розглянути заяву ТОВ ТПП «Лизогубівське» на отримання спеціального дозволу на користування надрами, з метою видобування пісків у межах Безлюдівського родовища пісків, що розташоване у 3 км. від міста Харкова строком на 20 років. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. по справі № 820/4418/15 залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійша заява Державної служби геології та надр України про роз'яснення вказаного вище судового рішення. Також відповідачем заявлене клопотання про зупинення виконання судового рішення по справі № 820/4418/15 до винесення рішення за результатами розгляду заяви про роз'яснення.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Що стосується клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання судового рішення по справі № 820/4418/15 до винесення рішення за результатами розгляду заяви про роз'яснення, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З положень наведеної вище норми КАС України вбачається, що при поданні заяви про роз'яснення судового рішення зупиняється лише перебіг строку, який встановлений судом для виконання судового рішення та перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, а зупинення виконання судового рішення при поданні заяви про роз'яснення приписами КАС України не передбачено, а тому у задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання судового рішення по справі № 820/4418/15 до винесення рішення за результатами розгляду заяви про роз'яснення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання судового рішення по справі № 820/4418/15 до винесення рішення за результатами розгляду заяви про роз'яснення - відмовити.

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 820/4418/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство "Лизогубівське" до Міністерства екології та природних ресурсів України , Державної служби геології та надр України Приватне акціонерне товариство "Харківське кар'єроуправління" про визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії на 04.08.17р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.