
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/5563/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.
21.07.2017 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року повернуто позов ОСОБА_1 та направлено копію ухвали до відома позивачу (а.с.9), відомості щодо отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року отримано 11.07.2017 року, однак апелянтом не надано до матеріалів справи докази щодо підтвердження своєї позиції.
Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що з 11.07.2017 року до 21.07.2017 року сплинув 5 денний строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене апелянту необхідно надати докази отримання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року 11.07.2017 року, про що зазначається в апеляційній скарзі та надати клопотання про поновлення пропушеного строку, так як з 11.07.2017 року до 21.07.2017 року сплинув 5 денний строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року, оскільки в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази отримання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року 11.07.2017 року, про що зазначається в апеляційній скарзі та надати клопотання про поновлення пропушеного строку, так як з 11.07.2017 року до 21.07.2017 року сплинув 5 денний строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Зуєва Л.Є.
The court decision No. 68076352, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/5563/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: