Court ruling № 68076219, 01.08.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 р. по справі № 814/2820/16

позивач Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративний позов Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

26 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист ДАБІ України, згідно якого апелянт зазначає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою ним не пропущенний, оскільки копію оскаржуваної постанови від 22 березня 2017 року ним отримано, відповідно до вхідного №5123-19-17, лише 23 травня 2017 року.

Дослідивши надані апелянтом документи, суд погоджується з Управлінням ДАБІ у Миколаївській області щодо відсутності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Окрім того, 26 липня 2017 року, разом з вищевказаним листом, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Управління ДАБІ в Миколаївській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку виконання ухвали суду про зашення апеляційної скарги без руху до 30 вересня 2017 року, або до винесення рішення по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що за інформацією ДАБІ України, за технічних умов, а саме відсутність належного фінансування, що унеможливлює сплату судового збору у строк визначений ухвалою суду, апелянт не має можливості виконати ухвалу суду з умов, які не залежать від нього. Крім того, листами Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва Держархбудінспекцію повідомлено про те, що платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України проводитись не будуть.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання Управління ДАБІ в Миколаївській області шляхом продовження процесуальний строк для усунення недоліків поданої заявником апеляційної скарги до 01 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 205 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року, до 01 вересня 2017 року.

Роз'яснити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.