Court ruling № 68076145, 03.08.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 826/3264/16

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, треті особи: Атестаційна комісія Головного управління національної поліції у місті Києві № 1 та Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов в частині вимог про скасування рішення атестаційної комісії залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, а в іншій частині залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Головне управління Національної поліції у місті Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за одну 4 вимоги немайнового характеру, тобто 2425,28 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.)*4*110%))

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштових відправлень вручена адресату 11 липня 2017 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 17 липня 2017 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, треті особи: Атестаційна комісія Головного управління національної поліції у місті Києві № 1 та Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мельничук В.П.