Court ruling № 68075733, 02.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/9686/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу, за заявою про скасування заходів реагування вжитих

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енранзалізобетон” про скасування заходів реагування застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 у справі №826/9686/14 задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Енранзалізобетон ” про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 21.08.2014 зупинено провадження за вказаною заявою до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 у справі №826/9686/14.

Судом встановлено, що постанова у справі №826/9686/14 набрала законної сили 16 грудня 2014 року, у зв'язку з чим, 01.08.2016 року поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енранзалізобетон” про скасування заходів реагування застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 у справі № 826/9686/14. Додатково суд ухвалив вирішити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енранзалізобетон” про скасування заходів реагування застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 у справі № 826/9686/14 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 12-13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Мотивуючи підстави звернення до суду з заявою про скасування заходів реагування застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 у справі №826/9686/14, відповідач повідомляє, що ним усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування. Додатково у заяві зазначається, що відповідачем проведено діагностику ТП-1591 та отримано дозвіл відповідної організації на його подальшу експлуатацію, а також отримано дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою на експлуатацію підстанції.

Дослідивши вищезазначену заяву, судом встановлено, що дійсно відповідачем усунуто обставини, які слугували підставою для вжиття заходів реагування, що підтверджується доданими до заяви копіями дозволів Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві. Зокрема, Дозвіл №2932.14.32 від 14.08.2014 року передбачає виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Енранзалізобетон” роботи в діючих електроустановах напругою понад 1000В (напругою до 10 кВ), за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, а Дозвіл №2936.14.32 від 14.08.2014 року передбачає експлуатування вищезазначеним товариством електричного устаткування електричних мереж та трансформаторної підстанції ТП-1591, також за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходів реагування застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 у справі №826/9686/14, суд приходить до висновку щодо доцільності їх скасування.

Враховуючи викладене, керуючись статями 183-2, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енранзалізобетон” про скасування заходів реагування застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 у справі №826/9686/14 задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Енранзалізобетон ” про застосування заходів реагування.

2. Скасувати заходи реагування застосовані постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 у справі №826/9686/14 у вигляді заборони експлуатації ТП-1591 (трансформаторної підстанції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда