Court ruling № 68075648, 03.08.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. справа №805/1155/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1155/17-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1155/17-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1155/17-а, її розгляд призначено на 10:50 годину 16 серпня 2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому відповідач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/1155/17-а в режимі відеоконференції, яку провести в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Клопотання про забезпечення участі представника управління в судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано складністю пересування в регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, що відсутні належні доказі, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, а також велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1155/17-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1155/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок